Bush, Irak, el Medio Oriente y China

Es difícil pensar en otro ejemplo en la historia donde un solo gobierno, en tan poco tiempo, ha podido puede echar por la borda un capital político internacional de proporciones y no sacar lecciones para enmendar rumbos.

Los atentados del 11 de septiembre le dieron a Estados Unidos la completa solidaridad internacional. Los líderes del mundo hacían llamados de apoyo a ese país en todo el globo, en Alemania, Rusia, Turquía. La editorial del Le Monde en Francia rezaba "somos todos neoyorquinos".

Gozaban de la solidaridad no sólo de los gobiernos, sino también de los pueblos del mundo, para encabezar una batalla para detener el terrorismo internacional. Bastaron unos meses para que el gobierno de George W. Bush echara todo por la borda y se ganara el repudio de gran parte del globo. Poco tiempo después, Alemania, tradicional aliado, se opone a las intenciones republicanas, Francia esta en abierto desafío en el Consejo de Seguridad, Turquía, luego la ayuda norteamericana a través del FMI para salvar su economía de un desplome mayor, no puede aprobar en su congreso el ingreso de tropas americanas.

¿Por qué?, ¿qué es lo que pretende el gobierno de Bush? George Bush y su gabinete tienen una clara agenda, expandir y mantener la hegemonía de Estados Unidos durante el presente siglo. Bush ya a trasladado tropas desde Alemania a repúblicas de la ex Unión Soviética, Hungría y España con mayor presencia militar en Europa. Controlando Irak obtiene dos grandes logros, manejar una buena porción del petróleo del mundo y poner un cuartel general en el medio oriente que en el largo plazo influya en el resto de los países del área.

Controlando Irak controlan su petróleo, geopolíticamente también obtienen una gran influencia sobre Arabia Saudita, con más petróleo. ¿Para qué?, no para consumo interno y las grandes compañías, eso es menor. Para tratar de controlar al gigante que viene, China. China el único país que puede representar realmente una amenaza para la hegemonía norteamericana. No solo tiene un quinto de la población mundial, sino también, para el 2015, tendrá el mismo PGB de Estados Unidos. Tendrá el peso comercial de EE.UU., con más posibilidades de crecer, con una capacidad militar difícil de mensurar y con una influencia política dantesca. ¿Cómo controlar a un mounstro de ese tamaño?, controlando su energía vital, su acceso al petróleo.

La administración Bush quiere asimismo establecer un cuartel general en el medio oriente, y ha declarado que pretende democratizarlo. Es el sueño de un medio oriente democrático, siendo Irak el primer paso, para luego influir en Irán, Arabia Saudita y otros, creando un frente y escudo democrático en el Medio Oriente. Para el gabinete de Bush, sería otro gran problema menos.

Hubo un momento después del 11 de septiembre del 2001 en que EE.UU. tuvo la oportunidad de reconocer que su política unilateral lo estaba dejando solo en el mundo y estos ataques eran parte de las consecuencias. Y tenía el apoyo de la comunidad intencional para formar alianzas y recrear un multilateralismo que le diera sustentatibilidad a su política. Pero hicieron todo lo contrario. Se retiraron del Tratado que crea la Corte Internacional Criminal, del Tratado de Kyoto sobre calentamiento Global, de la Conferencia de Durham, sobre discriminación. Acusan a Corea del Norte de violar el tratado de no ploriferación nuclear, pero al mismo tiempo se retiran de la conferencia antimisiles. Hubo una oportunidad de reconocer los errores del unilateralismo y entrar a formar alianzas en el mundo, pero hicieron todo lo contrario, cerraron más a EE.UU.

El gobierno de Bush se puede quedar aun más solo. La presión que esta poniendo sobre lo gobiernos del Reino Unido, Espana e Italia, los únicos aliados con que cuenta, pueden acabar enterrando a sus lideres, haciéndolos perder todo apoyo popular, sólo esperando las próximas elecciones para acabar. Tony Blair ya ha tenido dificultades con su parlamento y Aznar en poco tiempo más enfrenta elecciones.

El pueblo de Estados Unidos no esta preparado para una guerra. Irak I, Kosovo, Bosnia-Herzegovina, Afganistán fueron guerras donde la política fue cero bajas. Ataques aéreos, búnkeres, y operaciones limpias, donde quienes más corrieron riesgo en terrenos fueron tropas aliadas, sobretodo británicas. Ante una guerra, donde el uso de armas de destrucción masiva es una posibilidad cierta, nadie en este país esta preparado para recibir largas filas de féretros. Es un gran riesgo, y un gran costo que puede hacer temblar al gobierno.

Nunca es tan tarde para enmendar rumbos, evitar muertes y encontrar la paz. Estados Unidos tiene un gran pueblo, trabajador y emprendedor. Los gobiernos pasan pero los errores quedan. Habrá que esperar al Consejo de Seguridad.